Žinoma, kolonėlėse naudojamos specialios vandenilio grynumo matavimo ir kontrolės sistemos, tačiau yra pavyzdžių, kai užterštas vandenilis sukėlė didelių nuostolių. Pavyzdžiui, 2025 m. kovą Poznanėje (Lenkija) dėl užteršto vandenilio buvo sugadinti 23 iš 25 vandenilinių autobusų. Paveiktiems autobusams teko pakeisti kuro elementus.
Verta paminėti ir vandenilio talpyklų eksploatacijos trukmę. Dėl didelio slėgio (700 barų) naudojamos specialios IV tipo vandenilio talpyklos, kurių eksploatacijos trukmė yra ribota – 15 metų („Hyundai Nexo“ – 20 metų). Kadangi nėra galimybės šių talpyklų patikrinti ir pratęsti jų naudojimo trukmės, tai iš esmės reiškia ir automobilio eksploatacijos pabaigą. Vienos naujos talpyklos kaina, priklausomai nuo gamintojo, svyruoja nuo 10 iki 15 tūkst. eurų. Tuo tarpu vidutinis automobilių amžius Lietuvoje yra apie 16,5 metų.
Lyginant su elektromobiliais, vandeniliniai automobiliai pasižymi praktiškai tokia pačia mase (1,9–2,0 tonos), tačiau turi tik 100–120 kW galios variklį. Vandeniliniai automobiliai yra bent du kartus triukšmingesni važiuojant nedideliu greičiu (iki 60 km/h) nei elektromobiliai, nes juose naudojamas oro kompresorius.
Be to, remiantis viešai prieinamais analitiniais duomenimis, per pirmuosius trejus eksploatavimo metus jie praranda 70–80 proc. savo vertės. Žinoma, greitas vandenilio papildymas (iki 10 minučių) vis dar minimas kaip pagrindinis tokių automobilių privalumas, tačiau jei iki kolonėlės reikia važiuoti 20 minučių į vieną pusę, šis privalumas gerokai sumenksta, ypač kai 100 km kaina yra apie tris kartus didesnė nei elektromobiliu (5 Eur/100 km, remiantis Lietuvos energetikos agentūros duomenimis).
Klaidinanti informacija viešojoje erdvėje
Po vandenilio kolonėlės atidarymo Klaipėdoje žiniasklaidoje pasirodė klaidinančios informacijos apie šiuos automobilius.
Buvo pateiktas klaidinantis teiginys, kad su „Toyota Mirai JPD20“ galima nuvažiuoti 760 km sunaudojus 5,6 kg vandenilio. „Toyota Mirai JPD20“ talpyklų tūris yra 142,2 litro (pildymo metu automobilis kolonėlei deklaruoja 143 litrus), o tai teoriškai atitinka 5,6 kg vandenilio. Tačiau važiuojant visiškai ištuštinti talpyklų techniškai neįmanoma. Todėl maksimalus realus užpildymo kiekis siekia 5,3–5,4 kg.
760 km su 5,6 kg vandenilio reikštų, kad sąnaudos siekia apie 0,74 kg/100 km. Sumodeliavus kuro elemento veikimą, tokios sąnaudos būtų įmanomos tik važiuojant idealiomis sąlygomis – vasarą, maksimaliu 80 km/h greičiu, praktiškai be sustojimų, nesant vėjo ir važiuojant lygiu keliu.
Įvertinus tai, kad normalios eksploatacijos metu 5,6 kg vandenilio užpildyti neįmanoma, 760 km atstumas neturėtų būti pateikiamas kaip reprezentatyvus realios eksploatacijos rodiklis – jis įmanomas tik labai palankiomis arba specialiai optimizuotomis sąlygomis. „Toyota“ deklaruoja apie 0,85 kg/100 km sąnaudas idealiomis sąlygomis. Kaip minėta, realiomis sąlygomis šių automobilių sąnaudos viršija 1 kg/100 km, o esant neigiamai temperatūrai padidėja iki 70 proc.
TV3 žinių reportaže buvo lyginama 100 km kaina važiuojant vandeniliu (12 Eur), benzinu (12,7 Eur), dyzelinu (11,3 Eur) ir naftos dujomis (7,2 Eur). Ši informacija yra klaidinanti, nes nurodyta 100 km kaina neatitinka realybės. Be to, nebuvo pateikta 100 km kaina važiuojant elektromobiliu. Pritaikius Lietuvos energetikos agentūros taikomą skaičiavimo metodiką, reportažo rodymo dieną 100 km kelionė benzinu ar dyzelinu būtų kainavusi apie 10–11 Eur, naftos dujomis – apie 7,4 Eur, elektra – apie 5 Eur, o vandeniliu (įvertinus 15 Eur/kg kainą) – apie 17 Eur. Ekonominiu požiūriu vandenilis praktiškai negali konkuruoti su kitomis degalų rūšimis, ypač su savo tiesioginiu konkurentu – elektra.
Nepakankamai pagrįsti skambėjo ir susisiekimo ministro teiginiai, kad vandeniliniai automobiliai gali pakartoti elektromobilių plėtros kelią. Aukščiau pateikti duomenys rodo, kad vandeniliniai lengvieji automobiliai negali sistemiškai konkuruoti su bateriniais elektromobiliais nei energinio efektyvumo, nei eksploatacijos sąnaudų, nei infrastruktūros plėtros požiūriu. Be to, valstybėse, kurios daugiausia investavo į vandenilio transportą – Vokietijoje, Nyderlanduose ir JAV Kalifornijos valstijoje, – vandeniliniai lengvieji automobiliai ir toliau išlieka nišine technologija, o jų rinkos dalis yra statistiškai nereikšminga ir mažėja. Tuo tarpu bateriniai elektromobiliai Europoje jau sudaro apie penktadalį naujų automobilių pardavimų, o kai kuriose valstybėse jų dalis viršija 30 proc.
Kas toliau?
Remiantis ES reglamentu, iki 2031 m. Lietuvoje turėtų veikti penkios viešos vandenilio pildymo stotelės – Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje, Panevėžyje ir Marijampolėje. Šių objektų atsiradimą pirmiausia lemia Lietuvos įsipareigojimai Europos Sąjungai ir transeuropinio transporto tinklo reikalavimai, o ne reali rinkos paklausa. Šiuo metu Lietuvoje registruotų vandenilinių lengvųjų automobilių skaičius yra simbolinis, todėl artimiausiais metais infrastruktūra bus naudojama gerokai mažiau, nei reikėtų jos ekonominiam tvarumui užtikrinti.
Sisteminė analizė rodo, kad vandeniliniai lengvieji automobiliai vis labiau primena suslėgtų gamtinių dujų (CNG) transporto istoriją. Abi technologijos buvo pristatomos kaip svarbi transporto ateities dalis, tačiau ilgainiui jas nustelbė efektyvesnės alternatyvos. Šiandien naujų CNG lengvųjų automobilių gamyba yra praktiškai nutraukta, o infrastruktūra daugelyje Europos valstybių palaikoma tik minimaliu lygiu.
Jei prieš dešimtmetį vandenilinis lengvasis transportas buvo laikomas rimta alternatyva elektromobiliams, šiandien sukaupta praktinė patirtis rodo priešingai. Nepaisant milijardinių investicijų, valstybių paramos ir daugiau kaip dešimtmetį trukusios plėtros, vandeniliniai lengvieji automobiliai taip ir netapo reikšminga transporto rinkos dalimi.
Todėl Klaipėdoje atidaryta stotelė gali būti vertinama dvejopai. Viena vertus, tai svarbus infrastruktūros projektas, leidžiantis Lietuvai vykdyti tarptautinius įsipareigojimus ir kaupti technologinę patirtį, ypač laivybos srityje. Kita vertus, tai investicija į technologiją, kurios konkurencingumas lengvajame transporte kasmet mažėja. Vertinant energinį efektyvumą, eksploatacijos sąnaudas, infrastruktūros kaštus ir rinkos tendencijas, nėra požymių, kad vandeniliniai lengvieji automobiliai galėtų pakartoti elektromobilių sėkmės istoriją ar ateityje tapti reikšminga transporto rinkos dalimi.